Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1912 Esas 2019/15504 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1912
Karar No: 2019/15504
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/1912 Esas 2019/15504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak, sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği tarih ile suçun yeniden işlendiği tarih arasında zamanaşımı süresi işlemediği göz önünde bulundurularak yapılan incelemede, suçun zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Sanık hakkında açılan kamu davası da hırsızlık suçundan zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b. maddesi: Hırsızlık suçu
- 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e. maddesi: Zamanaşımı süresi
- 5237 sayılı TCK.nun 67/4. maddesi: Zamanaşımı süresinin hesaplanması
- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi: Dava düşme sebepleri
- 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi: Zamanaşımı durumları

13. Ceza Dairesi 2019/1912 E. , 2019/15504 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 21.06.2013 tarihinde kesinleştiği ve sonradan 02.02.2014 tarihinde yeniden suç işlemesi üzerine hükmün açıklandığı, buna göre bu iki tarih arasında zamanaşımı süresinin işlemediği de göz önünde bulunduruldurularak yapılan incelemede,
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihi olan 09/11/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 28/10/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.