Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8933 Esas 2019/10166 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8933
Karar No: 2019/10166
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8933 Esas 2019/10166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın elma bahçesinden elmaları toplayarak 30-35 adet poşete doldurduğu şekilde gerçekleşen hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinde yapılan değişiklikler ile 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi olarak belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2019/8933 E. , 2019/10166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkıda hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, katılanın elma bahçesinden elmaları toplayarak 30-35 adet poşete doldurması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nun 141/1. maddesine uyduğu ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alınmış olması karşısında, suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra yürürlüğe giren vaki değişiklikler karşısında; 5271 sayılı CMK’nun 253.maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.