Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4309 Esas 2018/414 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4309
Karar No: 2018/414

Kasten öldürme - öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/4309 Esas 2018/414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ali ve Gökhan isimli sanıklar kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanıkların suçlarının kanıtlandığını ve cezalarının azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdirde müebbet hapis cezası olması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, katılanın öldürmeye teşebbüs suçundan sanıklara verilen 14 yıl hapis cezasının da uygun olduğu hükme bağlanmıştır. Mahkeme kararı incelendikten sonra, verilen hükümlerde isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır ve karar oybirliği ile onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 37. madde (Suça sürüklenen kişi)
- TCK 81/1 ve 53. maddeler (Kasten öldürme suçu)
- TCK 35/2 ve 54. maddeler (Öldürmeye teşebbüs suçu)

1. Ceza Dairesi 2016/4309 E. , 2018/414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Sanıklar Ali ve Gökhan hakkında:
- TCK"nun 37. maddesi delaletiyle TCK"nun 81/1, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası (ayrı ayrı),
- Katılan ..."u öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nun 37/1 maddesi delaletiyle TCK"nun 81/1, 35/2, 53, 54. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası (ayrı ayrı).

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ..."un maktul ...’ü kasten öldürme ve katılan ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, cezaları azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Katılan ... vekilinin ve sanık ... müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan; sanık ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sübuta, suçların vasfına, eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, TCK"nun 28. maddesinin varlığına; katılan ... vekilinin teşebbüsün derecesine yönelen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
07/02/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...r"in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ... "in yokluğunda 08/02/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.