Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9584 Esas 2018/1384 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 20/06/2017 gün ve 2016/233-2017/5687 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı Hazine ile ... vekilleri tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK"nın 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 315.00.- TL para cezasının düzeltme isteyenler Hazine ve Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığından ayrı ayrı, Harçlar Kanunu uyarınca 74.80.- TL ret harcının ise düzeltme isteyen Mersin Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına 26/02/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.