MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, 2022 sayılı 65 Yaşını Doldurmuş Muhtaç, Güçsüz ve Kimsesiz Türk Vatandaşlarına Aylık Bağlanması Hakkında Kanun kapsamında özürlü aylığı almak amacıyla, sanık ... hakkında sahte sağlık raporu düzenleyerek posta yoluyla katılan kuruma gönderdikleri ve bu şekilde sanıkların kamu kurumu zararına dolandırıcılığa teşebbüs ettikleri ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
Sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçu ile yine sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
Sahte sağlık raporun kimin tarafından katılan kuruma gönderildiğinin belli olmadığı, sanık savunmalarının da bu durumla örtüştüğü, sanık ..."ın sahte sağlık kurulu raporuyla 2022 sayılı Kanun kapsamında maaş almak amacıyla herhangi bir başvurusunun bulunmadığı, raporun tek başına ve doğrudan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına gönderildiği, bu şekilde maaş başvuru talebi ile diğer belgeler eklenmeden mal müdürlüğü yerine doğrudan kuruma gönderilen rapora istinaden maaş bağlanamayacağının ilgili mevzuat ve kurumun yazısı ile sabit olduğu, ayrıca kurumun herhangi bir zararının da bulunmadığı, tüm bu hususlar dikkate alındığında nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı,
Diğer sanık..."nin resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçelerine dayanan, beraate ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.