MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Düşme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;

22/09/2005 tarihli celsede, 5271 sayılı CMK’nın 150/3. maddesi uyarınca sanık ...’ye Av....’in savunman olarak görevlendirildiği, atanan savunmandan haberi olmayan sanığa 12/02/2013 tarihinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği, ancak sanığın herhangi bir dilekçe vermediği, sanık savunmanının ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanıklar, ... hakkında yaralama suçundan ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının, infazda gözetilmesi kabulle yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının ve sanık ... ...nın temyiz itirazları

yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.