MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı mirasçılarından ...., ... ve ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
5831 sayılı Kanunun 8 ve 3402 sayılı Kanunun Ek-4 maddesine göre yapılan kadastroda, Mahmutseydi köyü 612 ada 8 parsel sayılı 3033,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine “6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve..."in kullanımında olduğu yazılarak, tarla vasfı ile Hazine adına tesbit edilmiş, 25.01.2011 ila 23.02.2011 tarihleri arasında askı ilanı yapılmıştır.
Davacı, 01.09.2014 harç tarihli dilekçesiyle, taşınmazın kadimden beri ataları tarafından tarım arazisi olarak kullanıldığını, miras ve taksim sonucu kendisine intikal ettiğini, 30 yıldır nizasız olarak kendisinin kullandığını, ancak taşınmazın 2/B arazisi olarak Hazine adına tapuya tescil edildiğini, taşınmazın Hazine ile bir ilgisinin olmadığını, emek ve mesai sarfederek imar ve ihyasını tamamladığını, orman toprağı özelliğini taşımadığını ileri sürerek Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı mirasçılarından ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 21/05/1992 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastro ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra, 18/01/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışması bulunmaktadır. Arazi kadastrosu da 2007 yılında yapılarak kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye kesinleşen orman kadastrosuna ait harita ve tutanaklar ile arazi kadastrosu paftasının uzman orman ve fen bilirkişiler tarafından uygulanması sonucu, dava konusu taşınmazın yörede 21/05/1992 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B maddesi uygulaması sırasında P.IX nolu 2/B poligonu içinde bırakıldığı, yapılan bu tespitin itiraz edilmeksizin kesinleştiği ve taşınmazın Hazine adına tescil edildiği, bu haliyle orman kadastrosu, 2/B uygulaması ve tespitin kesinleşme tarihleri üzerinden dava tarihi itibariyle hak düşürücü sürelerin geçmiş olduğu da dikkate alındığında netice itibariyle davanın reddine dair usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 26/02/2018 günü oy birliği ile karar verildi.