Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6550 Esas 2018/2058 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6550
Karar No: 2018/2058
Karar Tarihi: 12.03.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6550 Esas 2018/2058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan yargılandığı dava, Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Suça konu olan faturaları düzenleyen şirketin yetkilisi olan sanık hakkında açılan davada, mahkeme BERAAT kararı verdi. Sanığın yetkilisi olduğu şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme sonucu, beyan edilen hasılatın gerçek durumu yansıttığı tespit edildi. Bilirkişi raporunda, fatura asılları üzerinde tahrifat yapıldığına dair somut bir tespit bulunmadığı belirtildi. Mahkeme, delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamadığı için sanığı suçlu bulmadı. Karar, 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi doğrultusunda verildi.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)

11. Ceza Dairesi 2017/6550 E. , 2018/2058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat
Suça konu faturaları düzenleyen ... ... Petrol Tic. Ltd. Şti." nin yetkilisi ... ... hakkında, Yalova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/426 Esas, 2012/1076 Karar sayılı ilamı ile “muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenleme” suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, 22.12.2010 tarihli vergi inceleme raporunda, sanığın yetkilisi olduğu şirketin defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde, beyan ettiği hasılatının gerçek durumu yansıttığı kanaatine varıldığının bildirilmesi ve 05.09.2011 tarihli bilirkişi raporuna göre, fatura asılları üzerinde tahrifat yapıldığına dair somut bir tespitin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip suçun sübutu yönünden vicdani kanıya ulaşamayan mahkemenin takdir ve kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yüklenen suçun, sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.