Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1250 Esas 2019/11661 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1250
Karar No: 2019/11661
Karar Tarihi: 27.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1250 Esas 2019/11661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1250 E. ve 2019/11661 K. sayılı kararda sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığı ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak sanık savunması boyunca suçu kabul etmediği için kesin ve inandırıcı delil bulunamamıştır. Bu nedenle temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/5. maddesi ve 53. maddesi belirtilmiştir. 5237 sayılı kanunun 58/5. maddesi, ilgili kişinin mükerrir sayılmayacağı durumları açıklarken, 53. madde ise hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiğini belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2019/1250 E. , 2019/11661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın adli sicil kaydında bulunan ilamlara konu suçları işlediği sırada on sekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi hükmüne göre anılan kararlar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı anlaşılmakla, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesine iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanığın tüm aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmemesi karşısında, sanık ..."ın suç atma niteliğindeki soyut beyanları dışında, sanığın atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetine yeter nitelikte, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.