Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17123 Esas 2019/14002 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/17123
Karar No: 2019/14002
Karar Tarihi: 02.12.2019

Tehdit - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/17123 Esas 2019/14002 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yakarak mala zarar verme ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Temyizde, mala zarar verme suçuna ilişkin hüküm kesinleştiği için reddedilirken, tehdit suçuna ilişkin hükümde uzlaşma kapsamına girip girmediği araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
5317 sayılı Yasanın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, 5271 sayılı CMUK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkra kanun maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2019/17123 E. , 2019/14002 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında yakarak mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Tehdit suçunun uzlaşma kapsamında olmayan yakarak mala zarar verme suçu ile zaman ve mekan yönünden birlikte işlenmediği anlaşılmakla; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMUK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen 106/1-1. cümle maddeleri kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.