Esas No: 2022/8510
Karar No: 2022/12159
Karar Tarihi: 11.10.2022
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/8510 Esas 2022/12159 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın rücuan tazminat istemiyle açıldığı ve Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabul edildiği belirtiliyor. Ancak, temyiz eden davalı vekilinin temyiz isteği sırasında gerekli harç ve giderleri eksiksiz olarak ödemediği ortaya çıktığı için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği belirtiliyor. Bu durumda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereği, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı'nın hükümlerine uyulması gerektiği ifade ediliyor. Kararda, temyiz harcının hesaplanması ve ödenmesi gerektiği, aksi takdirde temyiz dilekçesinin reddedileceği ya da temyizden vazgeçilmiş sayılacağı belirtiliyor. Ayrıca, temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp süresinde ödenmediği belgelendirilmişse temyiz isteğinin reddedileceği vurgulanıyor.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No :
Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılardan .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Hükmü temyiz eden davalı .... vekili tarafından davanın niteliği gereği nispi temyiz karar harcı (hükmolunan miktarın binde 68,31 oranında hesaplanması gereken karar ve ilam harcının ¼ karşılığı olan nispi temyiz karar ve ilam harcı) yatırılması gerekirken belirtilen hususa riayet edilmediği ve noksan harç tahsil edildiği anlaşılmıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanununun geçici 3. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı hükmü gereğince, temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması halinde, karar veren Hakim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararı hükmüne aykırı olarak ilgili kararı temyiz eden adı geçen davalı vekili tarafından temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderleri eksiksiz olarak ödenmemiş bulunmaktadır. Buna göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse adı geçen davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
