Abaküs Yazılım
10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/9173
Karar No: 2022/12312
Karar Tarihi: 12.10.2022

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/9173 Esas 2022/12312 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hizmet tespiti davası açılmış ve mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak davalılardan sadece şirkete yargılama giderleri yükletilmiştir, bu da usul ve yasaya aykırıdır. Karar temyiz edilmiş ve bozulmuştur. Ancak aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kararda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve geçici 3. maddesi, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu ve 438. maddesi gibi kanun maddeleri de geçmektedir.
10. Hukuk Dairesi         2022/9173 E.  ,  2022/12312 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    No :

    Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmün, davalı Kurum ve davalı şirket vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
    Eldeki davada, hizmet tespiti davalarında 11.09.2014 tarihinden sonra açılan davalarda kurumun sıfatının feri müdahil olduğu, davanın ise 29.05.2014 tarihinde açıldığı ve Mahkemece de ... Başkanlığı'nın davalı konumunda kabul edilmesine rağmen, yargılama giderlerinin maddi hata ile yalnızca davalı şirkete yükletilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
    Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesi gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince, düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Hüküm fıkrasının 3 nolu bendinde yer alan "davalıdan alınarak" ibareleri silinerek yerine "davalılardan alınarak" ibarelerinin yazılmasına,
    - 4 nolu bendinde yer alan "davalıdan alınarak" ibareleri silinerek yerine "davalılardan alınarak" ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz eden ilgililere iadesine 12.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi