Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/13192 Esas 2017/7395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi ( Tic. Mah. Sıf. )

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya fatura karşılığı inşaat malzemeleri sattığını, malları teslim ettiğini, fatura bedellerinin ödenmeyen bakiye tutarı için davalı hakkında ...İcra Müdürlüğünün 2014/3012 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davalı tarafından teslim edilen ve defterlerinde kayıtlı tüm fatura bedellerini ödediğini, teslim alınmayan mallara ilişkin davacı tarafından düzenlenmiş faturaların müvekkil ticari defterlerinde kayıtlı olmadığını ve tebliğ edilmediğini, ispat külfetinin davacıda olduğunu savunarak, davanın reddi ile davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davaya konu faturaların her iki tarafın ticari defterlerine işlendiği, faturaya konu mallara ilişkin sevk irsaliyelerindeki malların davalı tarafça teslim alındığının kabul edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.