Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13116
Karar No: 2019/20274
Karar Tarihi: 11.11.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/13116 Esas 2019/20274 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanık hakkında verilen kararın tebligatının usulsüz olduğu ve temyiz talebinin kabul edileceği sonucuna vardı. Ayrıca, sanık hakkında adli para cezası hesaplanırken gün üzerinden artırım ve indirimlerin yapıldıktan sonra TCK'nin 52/2 maddesine göre bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılmadığı tespit edildi. Ancak, yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin inanç ve takdirine göre, hüküm isteme uygun olarak onaylandı.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK):
- 61/8. madde: Adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması ve sonuç cezanın belirlenmesi gerektiği.
- 52/2. madde: Sanığın bir gün için ödemesi gereken para cezasının miktarı belirlenirken, net günlük geliri dikkate alınır.
3. Ceza Dairesi         2019/13116 E.  ,  2019/20274 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın yokluğundan verilen karara ilişkin 23.12.2015 tarihinde Tebligat Kanunu 21/1. maddesi uyarınca yapılan tebligatta, haber bırakıldığı belirtilen komşunun ismine tebliğ evrakında yer verilmediği, bu haliyle yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
    Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nin 61/8. maddesi uyarınca, adli para cezası hesaplanırken artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılmasından sonra, elde edilen gün para cezasının, TCK"nin 52/2. maddesine göre bir gün karşılığı takdir edilen miktar ile çarpılarak sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, sonuç cezanın doğru belirlendiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 11.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi