Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/8052
Karar No: 2022/1664
Karar Tarihi: 08.02.2022

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/8052 Esas 2022/1664 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2021/8052 E.  ,  2022/1664 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemli asıl ve birleştirilen Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/362 Esas sayılı davasının kabulüne, birleştirilen Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/79 Esas sayılı davasının bir kısım davacılar yönünden reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davacılar vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 08/02/2022 günü temyiz eden davalı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden temyiz eden davacı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -
    Dava ve birleştirilen davalar tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, bozma ilamı gereğince inceleme ve araştırma yapılarak asıl ve birleştirilen Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/362 E. sayılı davasının kabulüne, birleştirilen Yalova 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/79 E. sayılı davasının ise bir kısım davalılar yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal olunan dava konusu Yalova İli, Çınarcık İlçesi, Karpuzdere Mevkiinde bulunan 154 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak, mahkemece mahallinde yapılan keşif sonucu alınan bilirkişi kurulu raporu uyarınca ve davalı ... lehine oluşan usuli kazanılmış hak dikkate alınarak asıl ve birleştirilen 2015/362 E. sayılı dava yönünden tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Bu nedenle davalı ... vekilinin tüm, davacılar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyleki;
    1)Davacılar tapu kayıt maliki muris ... mirasçısı olan ...'in mirasçıları olarak, birleştirilen 2019/79 E. sayılı dosyada fazlaya dair haklarını saklı tutarak, 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde TMK'nın 1007. maddesi uyarınca toplam 119.600,00-TL miras payları karşılığının tazmini istemi ile dava açmış olup, asıl ve birleştirilen 2015/362 E. sayılı dosyalarında kabulüne karar verilen tazminat miktarı Muris ...'in diğer mirasçılarının payları karşılığı olup, ... mirasçıları olan davacılar yönünden de davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile birleştirilen 2019/79 E. sayılı dosyası yönünden davanın reddine karar verilmesi,
    Doğru olmadığı gibi,
    2)Davalı ... harçtan muaf olduğundan davacılar tarafından asıl ve birleştirilen davalar yönünden yatırılan harcın talep halinde iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar kesinleştiğinde iadesine karar verilmesi,
    Doğru görülmemiştir.
    Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün açıklanan nedenle HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, davalı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 08/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi