Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1678 Esas 2022/1673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekilince verilen dilekçeyle istenilmiş olmakla, duruşma için belirlenen 08/02/2022 günü temyiz eden davacı vekilinin yüzüne karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediğinden davalı vekilinin yokluğunda duruşmaya başlanarak; davacı vekilinin sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava dilekçesinde, 09/10/2009, 12/10/2009, 27/11/2009 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantıları ve 16/02/2011, 10/04/2011 tarihlerinde yapılan genel kurul toplantılarının kaldırılmasına ve davacıdan istenilen tutarları ödemekle yükümlü olmadığına karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece 02/11/2015 tarihinde davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 04/07/2017 tarih 2017/7003 Esas 2017/6173 Karar sayılı kararı ile" yapılan imalatların ve bedellerinin tespiti ile davacının ödemekle yükümlü olduğu tutarın bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılması yönünde" hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyalarak yapılan yargılama neticesinde; Açılan davanın kısmen kabul - kısmen reddi ile davalı yönetimce usulüne uygun yapılmadığı anlaşılan 09/10/2009, 12/10/2009 27/11/2009, 16/02/2011 ve 10/04/2011 tarihli olağanüstü genel kurul kararlarının iptaline, usulüne uygun olmayan toplantılarda alınmış kararlara binaen yapılan masraflar sonucu davacıya ait gayrimenkullerin değerinde artış sağlayan yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılan harcamalardan davacının 5.211,15-TL borçlu olmadığının, 13.168,85-TL borçlu olduğunun tespitine," karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve bozmanın gereği yerine getirilerek, davacı kat malikinin sorumlu olduğu ortak gider bedelinin tespiti ile yazılı olduğu şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.