Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4090 Esas 2019/7979 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4090
Karar No: 2019/7979
Karar Tarihi: 30.04.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4090 Esas 2019/7979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetleri doğru bulunarak hüküm onanmıştır. Sanıkların eylemleri Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptanmış, iddialar ve savunmalar eksiksiz sergilenmiştir. Sanıkların birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamıştır. Sanık ...'ın hukuki durumunun 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereğince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 43/2. maddesi
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 53/1-b maddesi
- Türk Ceza Kanunu (TCK) 64. maddesi
- Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK) 1412 sayılı Yasa, 321. madde ve 5320 sayılı Yasa, 8/1. madde.

18. Ceza Dairesi 2017/4090 E. , 2019/7979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve yapılan incelemede;
1- Sanık ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyizinde;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların birden fazla görevliye karşı direnmesine rağmen, TCK"nın 43/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK’nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz aşamasında re’sen uygulanabileceği,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizinde ise;
UYAP ortamında alınan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra sanığın 30/03/2016 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nın 64. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, başkaca yönleri incelenmeksizin, tebliğnameye aykırı olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca HÜKMÜN BOZULMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.