MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU VE TRAFİK SİCİL İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT

Taraflar arasında görülen davada;
Asıl ve birleştirilen davalarda davacılar, mirasbırakan ...’ın yaşlılığından yararlanarak aldatma, zorlama ve baskı ile hiçbir bedel ödemeden satış ve ölünceye kadar bakma akdi gibi örtülü işlemler ile taşınmazlarının davalılar tarafından üzerlerine geçirildiğini, bu işlemlerin miras haklarını bertaraf etmeye yönelik olduğunu ayrıca mirasbırakanın, özel çelik kasasının açtırılarak 10 adet daire satışından elde ettiği 1.500.000,00.TL paranın aralarında gizlice taksim ettiklerini ileri sürerek, muvazaa ve miras haklarını bertaraf etmeye yönelik yapılan işlem ve tasarrufların ilgili tapu ve trafik kayıtlarının iptaline, payları oranında adlarına tesciline, üçüncü kişilere intikal eden taşınmazların davacılara isabet eden kısmının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mirasbırakana ait kasada saklanan paranın bölüşülmesi nedeniyle paylarına düşen kısmın tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın HMK 150. maddesi gereği açılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen karar Bölge Adliye Mahkemesince asıl ve birleştirilen davalar yönünden usulüne uygun olarak hüküm oluşturulmadığı ve kısa karara çelişkili gerekçeli karar oluşturulduğu gerekçesiyle kaldırılmış ve usul hükümleri gözetilerek hüküm oluşturulmak üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, mahkemece gönderme kararı üzerine asıl davadaki tapu iptal tescil ve trafik kayıtlarının iptali talebi yönünden davanın 6100 sayılı HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, alacak talebinin yerinde olmaması nedeniyle reddine, birleştirilen davaların açılmamış sayılmasına karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince vekalet ücreti yönünden karar düzeltilerek yeniden hüküm kurulmuştur.
Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.50.-"şer TL bakiye onama harçlarının temyiz eden davacılardan, davalılardan ve birleştirilen davada davalılardan alınmasına, 29.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.