SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfına göre güveni kötüye kullanma)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanlara ait oto kiralama şirketinden 27/02/2007 tarihinde bir günlüğüne araç kiraladıkları, sonrasında katılan ..."ın beyanından da anlaşılacağı üzere kira süresini şifai olarak birkaç gün daha uzattıkları, bu sürenin de bitiminden sonra da sanıkların kiraladıkları aracı teslim etmedikleri, katılan ..."ın Cumhuriyet Başsavcılığına müracaatı üzerine aracın 02/04/2007 tarihinde hasarlı olarak terkedilmiş vaziyette bulunduğu anlaşıldığından güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...i"in ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin her iki sanık hakkında adli para cezasının alt sınırın üzerinde 82"şer gün olarak tayin edilmesi,
2-Sanık ... hakkındaki... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/79 Esas, 2006/157 Karar sayılı erteli cezanın çektirilip çektirilmeyecği hususunda mahkemesine ihbarda bulunulması ile yetinilmesi gerekirken, sanığın erteli cezasının 765 sayılı TCK"nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,



Bozmayı gerektirmiş, sanık Yusuf ve sanık Ekrem müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "SEKSENİKİŞER GÜN", "ALTMIŞSEKİZER GÜN" ve "BİNÜÇYÜZALTMIŞAR TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5"er GÜN", "4"er GÜN" ve "80"er TL" ibarelerinin eklenmesi; ""Sanıklardan ... hakkında... ASCM."nin 2004/79 E-2006/157 K sayılı ilamı ile verilen altıyüzbeş TL tecilli adli para cezasının deneme süresi içerisinde atılı suçu işlediğinden tecilli cezasının ...TCK"nın 95/2 maddesi gereğince "AYNEN İNFAZINA” cümlesinin çıkartılarak yerine; ""sanık ... hakkındaki... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2004/79 Esas, 2006/157 Karar sayılı erteli cezanın çektirilip çektirilmeyecği hususunda mahkemesine ihbarda bulunulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.