1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3230 Esas 2019/7870 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3230
Karar No: 2019/7870
Karar Tarihi: 10.12.2019

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3230 Esas 2019/7870 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurmak suçundan yargılandığı bir davada, kan tahlilinde esrar etkin maddesi THC çıkması nedeniyle suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda, suçun infaz aşamasında cezanın belirlenmesinde TCK'nın ilgili maddelerinin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, yasaya uygun olarak yapılan işlemler sonucu sanığın suçlu olduğu kanaatine varmış ve temyiz itirazlarını reddetmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesine atıfta bulunulmuştur. Bu kanun maddeleri uyuşturucu madde suçları için belirli yaptırımlar öngörmektedir.

10. Ceza Dairesi 2015/3230 E. , 2019/7870 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ÖDEMİŞ Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- Kenevir ekme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında, kan tahlilinde esrar etkin maddesi THC çıkması nedeniyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan açılan dava konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.