Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4444 Esas 2019/15494 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4444
Karar No: 2019/15494
Karar Tarihi: 28.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4444 Esas 2019/15494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında sanık mahkum edilmiştir. Dosya incelenerek, Anayasa Mahkemesi kararları da dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarının infaz aşamasında uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen hüküm, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmiştir. Ancak sanığın eylemi 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesine uyduğu halde aynı kanunun 142/1-a. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve sanığın hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. 5237 sayılı TCK'nın 53., 142/1-a., 142/2-h ve 168/1. maddeleri bu kararda yer almaktadır.

13. Ceza Dairesi 2019/4444 E. , 2019/15494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın, müştekiye ait cep telefonunu içine takılı GSM hattı ile birlikte camiden çaldığının anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesine uyduğu gözetilmeyerek, aynı Kanun"un 142/1-a. maddesi ile hüküm kurulması,
2-Dosya içeriğinden; ring görevini ifa eden polis ekiplerince hallerinden şüphelenilen sanık ... ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ....’nın polisleri görünce yollarını değiştirip sanık ...’ın üzerinde olan suça konu cep telefonunu yere attığı, böylece telefonun ele geçirildiği anlaşılmakla, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 28.10.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.