Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/631 Esas 2015/1676 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/631
Karar No: 2015/1676
Karar Tarihi: 20.05.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/631 Esas 2015/1676 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın katılanla tanıştığı ve kendilerine ait olmadığı bahçeyi göstererek portakallarını toplattığı, karşılığında 10000 TL ve 40000 TL bedelli iki çek aldığı ancak portakalların sanıklara ait olmadığının ortaya çıkmasıyla dolandırıcılık suçunun oluştuğu belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazları reddedilirken, adli para cezasının alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine dikkat çekerek hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. ve 322. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/631 E. , 2015/1676 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında beraat kararı verilen, hükmü temyiz etmeyen sanık ... vasıtasıyla katılanla tanıştığı ve yanlarında temyiz dışı sanık ... ve açık kimlik bilgileri tespit edilemediğinden hakkındaki soruşturma tefrik edilen ...de bulunduğu halde katılana; gerçekte kendilerine ait olmadığı halde kendilerine ait olduğunu beyan ederek narenciye bahçesini gösterdikleri, katılanla bahçedeki portakalların toplanması hususunda anlaştıkları, katılanın sanık ile hükmü temyiz etmeyen diğer sanığa 10000 TL ve 40000 TL bedelli iki adet çek verdiği, 40000 TL bedelli çeki sanığın, diğer çeki ise sanık ..."ın bankadan tahsil ettiği, katılanın portakalları toplamaya gittiğinde bahçenin sanıklara ait olmadığını öğrendiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 100 gün olarak tayin edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "100 GÜN", "2000 TL" ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "100 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.