İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9174 Esas 2015/17272 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9174
Karar No: 2015/17272
Karar Tarihi: 11.12.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9174 Esas 2015/17272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 22/05/2013 tarihli karara yapılan temyizde, Yargıtayın kararın dayandığı tüm verilerin, sağlanması gerektiğini ve mahkumiyet ve beraat hükümlerinin açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiğini belirterek, yeterli gerekçeden yoksun olarak kararın bozulmasına karar verildi. İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından yargılanan sanıkların yasal unsurlarının nasıl oluştuğu ya da oluşmadığı açıklanmadan mahkumiyet hükümleri verilmiştir. Kanun maddeleri: Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK\"nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri, CMK\"nın 225/1. maddesi, ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK\"nın 321. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2015/9174 E. , 2015/17272 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2015/250890
MAHKEMESİ : Denizli 9. Asliye Ceza Mahkemesi (Denizli 1. Sulh Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2007/32 Esas, 2013/86 Karar (2007/1071 Esas, 2013/434 Karar)
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma ve 1163 sayılı Kanuna aykırılık

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK"nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanığı, katılanı, C.Savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması gerektiği, ayrıca CMK"nın 225/1. maddesine göre sadece iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında hüküm kurulabileceği nazara alınarak, Yargıtayın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer kanıtlara ilişkin değerlendirmelerin, iddianamede gösterilen fiillerin hangisinden, hangi sanığın neden sorumlu tutulduğunun kanıtlarıyla ilişkilendirilerek açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulması gerektiği gözetilmeden ve yüklenen suçların yasal unsurlarının nasıl oluştuğu ya da oluşmadığı açıklanmadan yazılı şekilde yeterli gerekçeden yoksun olarak mahkumiyet ve beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.