Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/8993 Esas 2022/1725 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki mülkiyeti davacıya ait taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırı içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2016/183 E - 2019/159 K
. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine, vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -
Dava, mülkiyeti davacıya ait taşınmazın kesinleşen orman tahdit sınırı içinde kalması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, ... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup, hüküm, davalı Hazine vekillince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu ... İlçesi, Çamçukur Köyü kök ... parsel sayılı 24.320,00 m2 yüzölçümlü ve kök ... parsel sayılı 19.110,00 m2 yüzölçümlü taşınmazlar 1956 yılında tapulama ile ... adına tapuya tescil edildiği, orman idaresi aleyhine komisyon kararının iptali istemi ile açılan davalarda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1997/50-155 Esas-Karar ve 1997/50-155 Esas-Karar sayılı ilamları ile dava konusu taşınmazların kesinleşmiş orman alanında kaldığından davaların reddine karar verildiği, kararların temyiz incelemesinden geçerek 29/12/1997 tarihinde kesinleştiği, ifraz ve sonrasında 3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama ile 126 ada 3 parsel olarak 3.021,68 m2 yüzölçümü ve ... ada ... parsel olarak 14.597,71 m2 yüzölçümü ile orman vasfı ile 01/12/2014 tarihinde ... adına paylı olarak kayıtlı olduğu, eldeki davanın 02/05/2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre arazi niteliğindeki ... İlçesi, Çamçukur Köyü ... ada ... (eski ... ) parsel ve ... ada ... (eski ...) parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi uyarınca davacının zararının olduğunun kabulü ile bedelinin davalı Hazineden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.