Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14500 Esas 2015/17270 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/14500
Karar No: 2015/17270
Karar Tarihi: 11.12.2015

Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/14500 Esas 2015/17270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında mahkeme, sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, kararda yapılan eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçe nedeniyle katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Tefecilik suçu, kazanç elde etmek amacıyla bir kişiye bile olsa, faiz karşılığı borç para verilmesiyle oluşmakta ve meslek haline getirilmesi suçun unsurları içerisinde yer almamaktadır. Kanuna aykırı kabul edilen beraat kararında, sanığın kovuşturma aşamasındaki savunması ile vergi denetmenine verdiği beyan arasındaki çelişkinin sanığa sorulup giderilmesi, ödünç para alan kişinin açık kimliği ve adresi saptanarak olayla ilgili beyanının alınması gerekmektedir.
Kanun maddeleri: TCK 241, CMUK 321, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/14500 E. , 2015/17270 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/11056
MAHKEMESİ : Bakırköy 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/09/2012
NUMARASI : 2012/95 Esas, 2012/814 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İddianame içeriğine göre sanığın 2006 ve 2007 yılları içerisinde farklı tarihlerde S.. B.. isimli kişiye borç para verip karşılığında faiz aldığının iddia edildiği ve TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla bir kişiye bile olsa, faiz karşılığı borç para verilmesiyle oluşacağı, bunu meslek haline getirmenin suçun unsurları içerisinde yer almadığı gözetilerek, kovuşturma aşamasındaki savunması ile vergi denetmenine verdiği beyan arasındaki çelişkinin sanığa sorulup giderilmesi, ödünç para alan kişinin açık kimliği ve adresi saptanarak olayla ilgili beyanının alınmasından sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik araştırma ve yasal olmayan gerekçeye dayanılarak yazılı biçimde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.