Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/13664 Esas 2022/1731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve karşı dava dilekçelerinde, mimari projeye aykırı müdahalelerin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; bilirkişi raporu ile tespit edilen ortak alana müdahalelerin önlenmesi ve mimari projeye aykırılıkların eski hale getirilmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
HMK’nın 326/2. maddesinde, davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkemenin, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştıracağı düzenlenmiş olup, mahkemece, davaların kısmen kabulüne karar verildiği halde yargılama masraflarının paylaştırılmaması doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün A/6 numaralı bendinin sonuna “1.450,00TL vekalet ücretinin davacı-karşı davalıdan alınarak davalı-karşı davacıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine, A/7 numaralı bendindeki “1.192,30 TL” nin hükümden çıkarılmasına ve yerine “596,15 TL” nin yazılmasına, B/7 numaralı bendinin sonuna “1.450,00 TL vekalet ücretinin davalı-karşı davacıdan alınarak davacı-karşı davalıya verilmesine” ibaresinin eklenmesine, B/8 numaralı bendindeki “667,80 TL” nin hükümden çıkarılmasına ve yerine “333,90 TL” nin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.