MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki delil tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin taraf olduğu... 39 Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2011/121 esas 2011/94 karar sayılı ilamının,... 19. İcra Müdürlüğünün 2012/4439 esas sayılı dosyası ile icra takibine konu edildiğini, mahkeme kararında anaparaya işleyecek faizin 3095 sayılı kanunun 4A maddesi gereğince yürütülmesine karar verildiğini, davalı ... Fonunun icra takibine karşı yaptığı şikayet neticesi aldığı İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile Ticaret Mahkemesi kararının aksine icra takip borcuna yasal faiz işlettiğini belirterek 3095 sayılı kanunun 4/A maddesinin uygulanmasının tespitini talep ve dava etmiştir
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 6100 sayılı HMK"nın 400.maddesindeki yasal koşulların oluşmadığı, verilmiş mahkeme kararı dikkate alındığında tespit isteyenin delil tespiti talep etmesinde de herhangi bir hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davacının delil tespitine yönelik talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.