Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6537 Esas 2017/1260 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6537
Karar No: 2017/1260
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/6537 Esas 2017/1260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 5237 sayılı TCK’nın 149/1-(a) ve (c) maddelerine göre 1993 yılında mağdur...a yönelik yağma suçu işlemiş ve 1994 yılında da aynı mağdura yönelik 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesi gereğince yağma suçu işlemiştir. Yasa gereği ceza süresi 22 yıl, 6 aydır ve kesintili dava zamanaşımı suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiştir. Bu nedenle, sanık...savunmanının temyiz itirazı kabul edilmiştir. Yargılama sonucunda, sanıklar ... ...ve... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-(a), (c) ve (c) maddeleri: Yağma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-d maddesi: Ceza süresinin hesaplanması
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 67/4. maddesi: Kesintili dava zamanaşımı

6. Ceza Dairesi 2015/6537 E. , 2017/1260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : 1. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I - Sanık...hakkında; mağdur...a karşı 1993 yılında, mağdur ...a karşı 1994 yılında işlediği yağma suçlarından verilen hükümlerin incelenmesinde

Sanığın mağdur...a yönelik 1993 yılında gerçekleştirdiği yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-(a), (c) maddesindeki suçun; mağdur ...a yönelik 1994 yılında gerçekleştirdiği yağma suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 149/1-c maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-d ve 67/4. maddelerinde öngörülen 22 yıl, 6 ay kesintili dava zamanaşımının, suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık...savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlere BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan bu kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanıklar ....hakkında 1998 yılında mağdur...a yönelik yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde,

Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "1998" olarak gösterilmemesi, mahallinde düzeltilerek eklenmesi olanaklı maddi yazım hatası kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ...ve... yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliğiyle kabul edildi.