16. Ceza Dairesi 2019/9355 E. , 2020/6356 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Rize Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2017 tarih ve 2017/123 - 2017/241 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : İlk Derece Mahkemesi kararının CMK"nın 280/2. maddesi uyarınca kaldırılarak sanığın TCK’nın 314/2,
3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca cezalandırılması
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
1-Ayrıntıları Dairemizin 09.07.2020 tarih ve 2018/4070 Esas, 2020/3413 Karar, 07.10.2020 tarih ve 2018/4070 Esas, 2020/3413 Karar, 01.10.2020 tarih ve 2020/474 Esas, 2020/4662 Karar, 10.07.2020 tarih ve 2019/2829 Esas, 2020/3669 karar sayılı kararlarında açıklandığı üzere;
Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan yargılanan, kovuşturma aşamasında kendisinin seçtiği bir müdafi bulunmadığı gibi, CMK"nın 156. maddesi uyarınca da re"sen müdafi görevlendirilmeyen sanığa, Anayasanın 36 ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddelerinde teminat altına alınan adil yargılanma ilkesinin zorunlu sonucu olarak CMK"nın 150. maddesinin 2 ve 3. fıkraları uyarınca müdafi görevlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, savunma hakkının kısıtlanmasını netice verecek biçimde müdafi hazır bulundurulmaksızın mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK"nın 150/3, 188/1, 197/1 ve 289/1-a-e maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan eylemine uyan TCK"nın 314/2, 221/4-2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 221/5. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İlk Derece Mahkemesince verilen hükmün TCK"nın 221/4. maddesi uyarınca daha fazla indirim yapılması gerektiği gerekçesiyle hukuka aykırı olduğunu değerlendiren Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesinin, 5271 sayılı CMK"nın 280/1-e maddesi gereğince duruşma açıp sonucuna göre aynı Kanun maddesinin 2. fıkrası gereğince İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılarak yeniden hüküm kurulması gerekirken kanun maddesine yanlış anlam yüklenerek duruşma açılmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, CMK"nın 307/5 maddesi gereğince sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, bozma nedenine göre dosyanın 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
