Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8205 Esas 2019/10150 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8205
Karar No: 2019/10150
Karar Tarihi: 04.07.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/8205 Esas 2019/10150 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir kişinin hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verdi. Temyiz durumunda, diğer sanık gibi hırsızlık suçunu işlemesi sırasında gözcülük yapan kişilerin 37. madde yerine 39. maddeye göre yargılanmaları gerektiği belirtilerek, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilerek, karar onandı. Kanun maddeleri ise şunlar: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 37, 39 ve 119/1-c maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2019/8205 E. , 2019/10150 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ... ve ...’nin, diğer sanık ...’ye hırsızlık suçunu işlediği sırada gözcülük yaptığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nun 37. maddesinin uygulanması gerekirken, 39. maddesinin uygulanması ve eylemi birden fazla kişi ile gerçekleştiren sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafi, sanık ... müdafi ve sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.