2. Ceza Dairesi Esas No: 2019/1713 Karar No: 2019/11650 Karar Tarihi: 27.06.2019
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/1713 Esas 2019/11650 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, müşteki tarafından olaydan 2 gün sonra çalınan malzemelerin sanık tarafından satın alındığı beyan edilmiş ve bu nedenle sanığın eyleminin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında bu suçlarla ilgili dava açılması gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 116/2 ve 151/1 maddeleri.
2. Ceza Dairesi 2019/1713 E. , 2019/11650 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Müştekinin işyerinden çalınan malzemeleri, olaydan 2 gün sonra ..." ta satmaya çalışırken ihbar üzerine yakalanan sanığın malzemeleri satın aldığını beyan ettiği ..."ün, sanığın bu beyanını kabul etmemesi karşısında, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 116/2 ve 151/1 maddelerine uyan hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını oluşturduğu gözetilerek, bu suçlar ile ilgili dava açılması sağlanıp, davalar birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.