Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3165 Esas 2019/7862 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3165
Karar No: 2019/7862
Karar Tarihi: 10.12.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/3165 Esas 2019/7862 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hatay 2. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçu nedeniyle mahkûmiyetine karar verdi. Sanığın evinden atılan uyuşturucu maddeyi attığı sabit olduğu için, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmedi. Anayasa Mahkemesi kararı gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin infaz aşamasında dikkate alınması kararı verildi. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin ve savunmaların dosyaya uygun bir şekilde eklendiği, suç tipi ve cezanın doğru belirlendiği anlaşıldı. Temyiz itirazları reddedilerek, hüküm oybirliğiyle onandı. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesi olarak belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2015/3165 E. , 2019/7862 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : HATAY 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay anında evin penceresinden dışarıya atılan uyuşturucu maddeyi sanığın attığı, tutanak tanıklarının duruşmada alınan beyanları ile sabit olduğundan tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.