Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2746 Esas 2018/2047 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2746
Karar No: 2018/2047
Karar Tarihi: 12.03.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2746 Esas 2018/2047 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Güzelhisar Vergi Dairesi mükellefi olup hafriyat işiyle uğraşmaktadır. Sanık, 2007 yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş, ancak kullanmış olduğu faturaları düzenleyen diğer şirketlerin vergi inceleme raporlarında komisyon karşılığı sahte fatura düzenledikleri tespit edilmiştir. Dosyada suça konu faturaların bulunmadığı anlaşılmıştır. Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesine göre, belgelerin öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır. Faturaların Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesi gerekmektedir. Sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini için eksik araştırma ve inceleme ile hüküm kurulmuştur. Temyiz itirazları kabul edilmiş ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 227. maddesi
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 230. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2016/2746 E. , 2018/2047 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Güzelhisar Vergi Dairesi mükellefi olup hafriyat işi ile iştigal ettiği belirtilen sanığın, 2007 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında suçlamayı kabul etmemesine karşın, sanığın kullanmış olduğu faturaları düzenleyen ... İnş. Taah. Ltd. Şti. yetkilisi ... ... ... ile ... ... isimli mükellef haklarında düzenlenen vergi inceleme raporlarında, komisyon karşılığı sahte fatura düzenlediklerinin belirtilmesi, dosya içerisinde suça konu faturaların bulunmadığının anlaşılması, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ""Bu Kanun"a göre kullanılan veya bu Kanun"un Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır"" şeklindeki düzenlemeye göre de, faturaların Vergi Usul Kanunu"nun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek bir biçimde belirlenebilmesi bakımından; suça konu faturalardan kanaat oluşturacak sayıdaki asılları veya onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içerisine konulup incelenmesi, kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının tespit edilmesi; sahte olduğu iddia olunan faturaları düzenleyen ve hakkında Kuşadası Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılan ... ... ... ve diğer mükellef ... ...’a yönelik dava açılıp açılmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.