15. Hukuk Dairesi 2014/10 E. , 2014/1770 K.
"İçtihat Metni"
Davacı ...Müh.-... ile davalı ... (...) arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 31.12.2012 gün ve 2011/302-2012/393 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, iş bedelinin tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatı talepli olup, mahkemece 34.335,00 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına, 13.734,00 TL icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dairemizin 19.09.2013 gün 2013/4486 Esas, 2013/5045 Karar sayılı ilâmıyla, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedilmiş olmakla birlikte temyiz harçlarının yatırılıp yatırılmadığının dosyadaki belgelerden anlaşılamadığı, bu hususun araştırılması, yatırılmamışsa 1086 sayılı Kanunun 434. maddesi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, geri çevirme sonrası davalı vekilince 09.12.2013 tarihli harç tahsil müzekkeresi ile 24,30 TL maktu temyiz karar harcı ile 119,00 TL temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı görülmüştür.
492 Sayılı Harçlar Kanunu"nun 15. maddesinde yargı harçlarının (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nisbi esas üzerinden alınacağı, 16. maddesinde değer ölçüsüne göre harca tâbi işlemlerde (1) sayılı tarifede yazılı değerlerin esas olduğu, 28/a maddesinde karar ve ilâm harçlarının dörtte birinin peşin alınacağı, 32. maddesinde yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemlerin yapılamayacağı, (1) sayılı tarifenin A.III.1.a maddesinde konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden binde 68,31 oranında karar ilâm harcı alınacağı, A.III.1.e maddesinde de Yargıtay"ın tasdik veya işin esasının hüküm altına alındığı kararlar için de aynı oranda karar ve ilâm harcı alınacağı düzenlenmiştir.
Yukarıdaki açıklamalara göre mahkemece hüküm altına alınan 34.335,00 TL üzerinden temyiz tarihi itibariyle binde 68,31 oranında 2.345,42 TL nisbi harç hesaplanıp, bu miktarın ¼"ü oranında 586,35 TL nisbi temyiz karar ilâm harcının temyiz başvurusu sırasında peşin olarak alınması gerekirken 586,35 TL – 24,30 TL = 562,05 TL eksik alınmıştır.
Mahkemece, eksik alınan harcın tamamlatılması için HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılması gerektiğinden dosyanın mahalline ikinci kez geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ:Eksik alınan temyiz karar harcının tamamlatılması HUMK"nın 434/III. maddesinde belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline ikinci kez GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
