4. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2245 Karar No: 2020/2699 Karar Tarihi: 10.02.2020
Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/2245 Esas 2020/2699 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit suçuyla yargılanan sanıklar beraat etti. Ancak yerel mahkemenin kararı temyiz edildi ve yapılan incelemede, sanıkların olay yerinde oldukları sabit kabul edilmesine rağmen tanık beyanlarına ve katılanın ifadesine yeterince itibar edilmediği ve sanıkların aralarında iştirak iddiasının da ele alınmadığı gerekçesiyle beraat kararı bozuldu. Dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi hükümleri de belirtildi.
4. Ceza Dairesi 2016/2245 E. , 2020/2699 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Birden fazla kişi ile birlikte silahla tehdit HÜKÜMLER : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Katılanın aşamalarda istikrarlı olarak sanıklardan ..."nun olay öncesinde kendisini arayarak konuşmak istediğini söylediği, kapıyı açtığında karşısında sanık ... ile temyiz dışı sanık ..."nu gördüğü, sanıklardan ..., ..., ..."ın da ellerinde tüfek olduğu yönünde anlatımlarda bulunması, tanıkların da katılan ile benzer şekilde sanıklardan ... haricinde diğer sanıkların elinde tüfek olduğunu belirtmeleri, sanık ..."nun aşamalardaki savunmalarında elinde tüfek ile olay yerine gittiği yönünde ifadelerinin bulunması, tüm sanıkların olay yerinde olduklarının dosya kapsamı itibariyle sabit olması ve mahkemece anılan hususun kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık savunmalarının, birbirlerini doğrulayan katılan ve tanık beyanlarına ne şekilde üstün tutulduğu, tanık beyanlarına neden itibar edilmediği ve sanıkların aralarında iştirak idarelerinin de bulunup bulunmadığı yeterince açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.