Danıştay 12. Daire 2019/5279 Esas 2022/1932 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/5279
Karar No : 2022/1932

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ
İSTEYEN (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...


KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Onikinci Dairesince verilen 17/06/2019 tarih ve E:2016/6669, K:2019/4790 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanunla değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.


DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Danıştay dava daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurulları tarafından verilen kararların düzeltme yolu ile yeniden incelenebilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde yazılı sebeplerden birinin varlığı ile mümkündür. Düzeltilmesi istenen karar kanun ve usule uygun olup, düzeltmeyi gerektiren bir sebep de bulunmadığından düzeltme isteminin reddine, karar düzeltme yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 13/04/2022 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.




(X) KARŞI OY :

Rüştü Ünsal Polis Meslek Yüksek Okulu'ndan mezun olan davacının, mezuniyet sonunda girdiği sözlü sınavda sorulan 51 numaralı sorunun "Hukuk devleti ilkesinin varlık koşulları nelerdir?" olduğu, sorulan soruya ait cevap anahtarında ise cevabın; "1.Yürütme işlemlerinin yargısal denetimi, 2.Yasama işlemlerinin yargısal denetimi, 3.Yargı bağımsızlığı, 4.Kanuni hakim güvencesi" şeklinde net bir cevap olup, yoruma açık bulunmadığı, dolayısıyla sorunun verilen cevabına verilecek puanların da birbirinden farklı olamayacağı, başka bir anlatımla; sorunun cevabının dört şıktan oluştuğu ve her bir şıkkın 10 puana tekabül ettiği, davacının verdiği doğru cevap sayısına göre komisyon üyelerince 10 puan ve katlarının verilebileceği açıktır
Bakılan davada, davacının verdiği cevap, tutanağa bağlanmamakla birlikte mesleki bilgi düzeyi kriterine sınav komisyon üyelerince 40 üzerinden 10, 15, 10, 10, 10 gibi farklı puanlar takdir edildiği, cevap ile puanlar birbiriyle uyuşmadığı gibi komisyon üyelerince verilen puanların kendi aralarında da orantısızlık olduğu görülmektedir.
Bu durumda, komisyon üyelerince takdir edilen puanlar arasında fark olduğu ve bu hali ile takdir yetkisinin objektif olarak kullanılmadığı, davacının yapılan sözlü sınav sonucunda başarısız sayılmasının hukuka aykırı olduğu ve iptali gerektiği sonucuna varıldığından, karar düzeltme istemi kabul edilerek ve Dairemizin 17/06/2019 tarih ve E:2016/6669, K:2019/4790 sayılı kararı kaldırılarak, davanın reddi yolundaki mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.