MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü;
02/04/2015 tarihli bozma öncesi hükümde sanık ... hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü kurulduğu, bu hükmün sanık tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 17. Ceza Dairesi tarafından iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu bakımından kararın zorunlu müdafii atanmaması sebebiyle bozulduğu, ancak bozma ilamı sonrası hüküm kurulurken iş yeri dokunulamazlığını ihlali suçundan herhangi bir karar verilmemiş olduğu anlaşıldığından, bu suç bakımından dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Suç tarihi itibarıyla sanık hakkında hırsızlık suçu bakımından TCK’nun 143. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılması gerekirken 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından ve T.C. Anayasa Mahkemesinin hükümlerden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.