Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/8762 Esas 2020/521 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında danışmanlık sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye istinaden düzenlenen faturanın davalı tarafça ödenmemesi ve alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğünün 2013/13133 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu belirterek davalı tarafın itirazının iptali ile takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile; takibe dayanak olan faturanın iade edildiğini, davacıdan herhangi bir hizmet alınmadığını, davacının ödeme hususunda talep hakkının olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahmekece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan danışmanlık hizmeti sözleşmesinde davacının sözleşme bedeline ilişkin faturayı keşide ettiği tarihin sözleşmede buna dair bir düzenleme bulunmaması nedeniyle usule aykırı olmadığı sair toplanan deliller kapsamında icra takip tarihi itibariyle de davacı ticari defterlerinde davalıdan 11.564,00 TL alacaklı olduğu, davacının sözleşmenin feshinde kusurlu olmadığı ve sözleşmede belirlenen süre kapsamında bedele hak kazanacağı kanaatine varıldığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 29.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.