Yargıtay - Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16048 Esas 2020/338 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16048
Karar No: 2020/338
Karar Tarihi: 08.01.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/16048 Esas 2020/338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2019/16048 E. - 2020/338 K. numaralı karar, kasten yaralama suçundan dolayı mahkumiyet hükmü içermektedir. Ancak, mahkemenin kararıSEGBİS sistemi ile duruşmaya katılmayan ve vareste tutulma konusunda bir beyanı olmayan sanık hakkında verilmiştir. Bu durum Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararlarında da belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlayarak Adil Yargılanma Hakkı’na aykırıdır ve Anayasa’nın Hak Arama Hürriyeti başlıklı 36. Maddesi ile 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddelerine muhalefet eder. Ayrıca, sanığın tekerrüre esas olabilecek geçmiş mahkumiyetleri mevcut olmayıp, hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu sebeplerden dolayı, karar bozulmuştur.
Detaylı kanun maddeleri:
- Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin Adil Yargılanma Hakkı başlıklı 6. maddesi
- Anayasa’nın Hak Arama Hürriyeti başlıklı 36. Maddesi
- 5271 sayılı CMK’nin 193 ve 196. maddeleri
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 58/5. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nin 58/6. maddesi (mükerrir)
- Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptali

3. Ceza Dairesi 2019/16048 E. , 2020/338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak;
1) Hüküm tarihinde... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığın sorgusunda duruşmalardan vareste tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, son duruşmada hazır bulundurulmadan ya da SEGBİS sistemi ile duruşmaya katılımı sağlanmadan mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin (Ludi/İsviçre, B. No: 12433/86, 15/06/1992 P. 49/50; Artico/İtalya, B. No: 6694/74, 13/5/1980 P. 33; Sejdovic/İtalya, B. No: 56581/00, 1/3/2006 P. 81) kararlarında belirtildiği üzere savunma hakkı kısıtlanarak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin “Adil yargılanma hakkı” başlıklı 6. maddesine, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın “Hak arama hürriyeti” başlıklı 36. maddesi ile 5271 sayılı CMK"nin 193 ve 196. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Tekerrüre esas alınan...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2006 tarihli 2006/217 Esas, 2006/276 Karar sayılı mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK"nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydına konu diğer ilamların da tekerrüre esas olmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında TCK"nin 58/6. maddesinin uygulanması,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.