4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13416 Esas 2021/3831 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13416
Karar No: 2021/3831
Karar Tarihi: 10.03.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/13416 Esas 2021/3831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, sanığı 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hükümlü bulmuştur. Ancak, sanığın cezalandırılması gerektiği maddenin tarihi değiştiği için hüküm yetersiz kalmıştır. Ayrıca, sanığın eşyasının değerinin düşük olması nedeniyle cezanın indirilmesi gerekmektedir. Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması da yapılabileceğinden, yasal koşulların oluşup oluşmadığının belirlenmesi gerekmektedir. Sanığın cezasının para cezasına çevrilmemesi hatası yapılmıştır. TCK'nın 53. maddesinin yeniden değerlendirmesi gerekmektedir. Sanığın altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunduğu için koşullu salıverilme kararı verilmesi gerekmektedir. Sanığın sabıkasından tekerrüre esas alınacak ilam belirtilmemiştir. Bu sebeplerle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 4733 sayılı Kanun
- 6455 sayılı Kanun
- 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 61. ve 62. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- TCK'nın 52/2. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/13416 E. , 2021/3831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2. Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen Geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Tayin edilen gün adli para cezasının TCK"nun 52/2. maddesi gereğince paraya çevrilmesi gerektiği kuralının gözetilmemesi,
4. 24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Sanık hakkında TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
5. Sanığın sabıkasında görünen birden fazla ilamdan hangisinin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.