Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/487
Karar No: 2019/11645
Karar Tarihi: 27.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/487 Esas 2019/11645 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların bir müştekiye yönelik hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar temyiz edilerek onanmıştır. Ancak, sanık hükümlü infazı sırasında kardeşinin kimliğini kullandığı beyan etmiştir. Bunun üzerine yapılan incelemede, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı belirlenmiştir. Bu sebeple, mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 142. maddesinde düzenlenmiştir. Konut dokunulmazlığını bozma suçu ise aynı kanunun 199. maddesinde yer almaktadır.
2. Ceza Dairesi         2019/487 E.  ,  2019/11645 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Gebze 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 01/12/2011 tarih ve 2011/444-720 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında müşteki ...’a yönelik eylemlerden dolayı mahkumiyet hükmü kurulmuş, sanıkların temyizi üzerine karar, Dairemizin 27/11/2013 tarih ve 2013/6445-27837 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Sanık ...’in, ilamın infazı sırasında mahkumiyet hükmünü öğrenmesi ile yargılanan kişinin, kendisi değil, onun kimliğini kullanan kardeşi ... olduğunu beyan etmesi üzerine sanık ... müdafiinin 09/09/2014 havale tarihli dilekçe ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunması üzerine mahkemenin 09/09/2014 tarih ve 2011/444-720 sayılı ek karar ile infazın durdurulmasına ve yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulüne karar vererek 2011/444 Esas üzerinden yeniden yargılama yaptığı belirlenerek yapılan incelemede;
    Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı, nazara alınmadan ve ayrı bir iddianame ile de dava açılmadan yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 27/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi