6. Ceza Dairesi 2014/13996 E. , 2017/1248 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Olay tarihinden önce, mağdur..."nın eşinin işyerinde işçi olarak çalışıp ayrılan, zaman zaman eski işyerine gelen sanık ..."in, olay günü mağdurun ikamet zilini çaldığı, tanık ... kendisini babasının yolladığını, perde için ölçü alacağını, söyleyerek içeri girdiği, mağdur ... yattığı yerden kalktığı, sanığın yanına geldiği, birlikte balkona doğru yürüdükleri, tanık .... ise kendi odasına geçtiği, sanığın mağdureye perde ölçüsü almaya geldiğini belirttiği, mağdurenin bir duraksaması üzerine, bıçağı çıkartıp mağdureye vurmaya çalıştığı, mağdurenin ise sanığı tutarak engellediği, aralarında bir müddet boğuşma yaşandığı, mağdurenin polisi çağıracağını söylemesi üzerine sanığın kaçtığı,
Mağdurenin kovuşturma evresinde alınan 21.02.2012 tarihli ifadesinde; olaydan 2-3 gün önce daha önceden de olduğu gibi sanığın işyerlerine gelerek harçlık adı altında ya da sigara içmek için para istediğini, kendisine para verilmemesi üzerine arabalarına zarar verdiğini,
Sanık 08.07.2011 tarihli ifadesinde ise; mağdurenin evine sigarasının bulunmadığı için sigara parası istemeye gittiğini savunmasını ileri sürmesi karşısında; iddia ve sanık savunmasının birbiri ile örtüşen bu niteliği dikkate alındığında, sanığın olay günü daha önceden oluduğu gibi eski işverenin eşi olan mağdureden, sigara ve/veya sigara parasına denk gelen miktardaki bir parayı almayı amaçlayan kastı dikkate alındığında, hakkında TCK’nın 150/2. maddesinin uygulanması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-)Mahkemece 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanıkların savunmasını yapmak üzere zorunlu savunmanın görevlendirilmesi nedeniyle, savunmanlara ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı şekilde, yeterli ödeme güçleri bulunmayan sanıklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
