Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4260 Esas 2019/13669 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4260
Karar No: 2019/13669
Karar Tarihi: 26.12.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/4260 Esas 2019/13669 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 2018 yılında verilen ve çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine hükmeden karara hakim bir üst mahkeme tarafından yapılan itiraz sonucu ret cevabı verilmiştir. Ancak bu ret cevabı, yapılan inceleme sonucu hakimler tarafından yetersiz bulunmuş ve karar bozulmuştur. Bozulma sebebi ise dosyanın yeterli bir şekilde incelenmemiş olmasıdır. Kararın istinaf başvurusunun kabul edilmemesine yönelik hükmü bozularak, kararın bir örneği İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanunlar: 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 30. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2019/4260 E. , 2019/13669 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.12.2018 gün ve 2017/471 Esas, 2018/459 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanığın aşamalarda mağdurenin kendisine on sekiz yaşında olduğu yönünde beyanda bulunduğundan bahisle yaşa itirazda bulunması, 22.06.2015 tarihli sosyal inceleme raporunda mağdurenin fiziksel görünümünün yaşıtlarından ileri olduğuna dair yapılan gözlem ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, ilk derece mahkemesince mağdurenin hastane doğumlu olup olmadığı araştırılıp, doğmadığının belirlenmesi halinde yaş tespitine esas olacak kemik grafilerinin çektirilmesinin ardından içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulundan rapor alınıp, gerektiğinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorularak suç tarihindeki gerçek yaşının bilimsel olarak saptanmasından ve resmi kurumda doğduğunun tespiti halinde ise olayda 5237 sayılı TCK"nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması karşısında, söz konusu karara yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 06.03.2019 gün ve 2019/353 Esas, 2019/690 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 26.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.