MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, iştirak halinde hareket etmek suretiyle ...... isimli şirkete gerçekte ürün satmadıkları halde, içerik itibari ile sahte olan müstahsil makbuzlarını düzenletip, bu makbuzları ...Tarım Kredi Kooperatifi’ne vererek ilgili bakanlık tarafından taşınmazların sahibi olan sanık ...’a tarımsal ürün destekleme primi yatırılmasını sağlamaya çalıştıkları, bu suretle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, Adli Tıp Kurumu raporu, keşif, bilirkişi raporları, vergi tekniği raporu, müstahsil makbuzları ve taahhütname ile tüm dosya kapsamına göre; söz konusu taşınmazlar üzerinde tarımsal faaliyette bulunulduğu da dikkate alınarak, sanıkların üzerlerine atılı suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraatlerine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne, sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluştuğuna ve hükümlerin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.