İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3727 Esas 2019/7966 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3727
Karar No: 2019/7966
Karar Tarihi: 30.04.2019

İşyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/3727 Esas 2019/7966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan bir kişiyi suçlu buldu ve mahkumiyet kararı verdi. Yerel Mahkemece yapılan uyap sorgulamasında açık olan soruşturma ve yargılaması devam eden birden çok kovuşturma dosyalarının bulunması sebebiyle ileride suç işleme konusundaki eğilimi göz önüne alındığında suçlu olan çocuğun cezasının açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Mahkeme, suçlu olan çocuğun yaptığı işyeri dokunulmazlığı ihlali eylemini suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucunda saptandığını ve vicdani kanıya dayandırıldığını belirtti. Kararda TCK'nın 62. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'nın 326/son fıkrası uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek hüküm kurulduğu ifade edildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 62. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son fıkrası ve CMK'nın 232/6. fıkrası belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/3727 E. , 2019/7966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İşyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Bozma sonrası kurulan hükümde Yerel Mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında yapılan uyap sorgulamasında açık olan soruşturma ve yargılaması devam eden birden çok kovuşturma dosyalarının bulunması sebebiyle suç işleme konusundaki eğilimi göz önüne alındığında ileride suç işlemekten çekineceğine dair olumlu kanaatin oluşmadığı belirtilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanmaması hususunda yeterli gerekçeye yer verildiği, ayrıca TCK"nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılmamasına karşın 1412 sayılı CMUK"nın 326/son fıkrası uyarınca aleyhe değiştirme ilkesi gözetilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen işyeri dokunulmazlığının ihlali eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken kazanılmış hakka ilişkin olarak 1412 sayılı CMUK’nın 326/son fıkrası uygulama maddesi olarak gösterilmemek suretiyle CMK’nın 232/6. fıkrasına aykırı davranılmış ise de, bu husus mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiği,
Anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk ... ile katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.