MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili , taraflar arasında yapılan ticari alışveriş neticesinde oluşan 22.667,97 TL borç tutarını ödemesi üzerine davalı aleyhine alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek ,haksız itirazın iptalini ve alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, öncelikle tüm talepler yönünden zamanaşımının gerçekleştiğini, davalının çeşitli tedarikçilerden aldığı kumaşlarla tekstil ürünü yapıp ihraç ettiğini, sipariş kumaşlarının davacıdan temin edilmesine karar verildiğini,davalının yükümlülüklerini yerine getirmediğini, eksik ve ayıplı mal teslim ettiklerini, ayıba ilişkin hususların davacının yetkili temsilcisine e-mail ile bildirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, tarafların ticari ilişkiyi kabul ettikleri, davalının teslim edilen ürünlerin ayıplı olduğunu iddia ettiği ve bu durumda ispat yükünün kendisinde olduğu, davalının delil olarak sunduğu e-mail yazışmalarında ayıbın hangi ürüne veya hangi tarihli faturalı mallara ilişkin olduğunun anlaşılamadığı, bu nedenle ayıp iddiasının usulüne uygun olarak davacıya bildirilmediği, davacının alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.