MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Soruşturma aşamasında evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 17. Ceza Dairesi’nin 08.03.2018 tarih, 2016/15656 Esas - 2018/2769 Karar Sayılı ilamıyla onandığının anlaşılması karşısında tebliğnameki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, marketin ...’nda bulunan şubesine suç tarihinde gittiği, bir süre suça sürüklenen çocuk ile birlikte market içinde dolaşıp ardından her hangi bir mal alımı yapmadan marketten ayrıldıkları, bununla birlikte güvenlik kamerası görüntülerinde ve tutulan tutanak içeriklerinden sırt çantalarının markete giriş yaptıkları sıradaki görüntüsü ile çıkış yaptıkları sıradaki görüntüsü arasında fark olduğu ve çıkış yaparlarken sırt çantalarının şişkin olduğunun tespit edildiği, suç tarihinde markette yapılan sayımda da çalınan eşyaların olduğunun tespit edildiği ve yaklaşık bir saat sonra da marketin ... Caddesinde bulunan şubesinden yaptıkları hırsızlık suçundan yakalanmaları ve zararın kovuşturma aşamasında sanığın yakınlarınca ödenmesi ve yine soruşturma aşamasında evrakı tefrik edilen suça sürüklenen çocuk ... hakkında Denizli Çocuk Mahkemesi’nin 18.03.2014 tarih, 2013/916 Esas ve 2014/177 Karar Sayılı mahkumiyet kararı da gözetildiğinde, sanık hakkında TCK"nun 43. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.