1. Ceza Dairesi 2016/5940 E. , 2018/401 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nun 81, 35, 62, 53. maddeleri uyarınca
7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK.nun 86/2,3-e, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca 3000.00 TL. adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan kesin hükmü, vasıf nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından, temyiz kapsamı dışında tutulmasına;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; mağdur ...’in oğluyla birlikte Ganyan Bayii işlettiği, olaydan önceki bir tarihte, sanık ile mağdurun oğlu arasında at yarışı sonuçlarının panoya yanlış yazılmasından kaynaklı bir tartışma yaşandığı, ancak olayın büyümediği, olay günü sanık ..."in, alkollü şekilde mağdurun işyerine geldiği, sanığın önce mağdura seslendiği, ardından da mağdura hitaben bağırarak "Seni vurmaya geldim" dediği, mağdurun, sanığın kendisine zarar vereceğini tahmin etmediğinden kaçmadığı, sanığın, mağdur ...’in yanına kadar gelerek bıçakla saldırdığı, mağdurda karın sağ üst kısımda, sağ kalça dış kısımda, karın orta sağ kısımda 3 adet bıçak yarası tespit edildiği ve bıçak yarasında bağırsakların dışarıda görüldüğü, yaralanmaları nedeniyle mağdur ...’in hayati tehlike geçirdiği olayda;
Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK"nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, mağdurda hiç isabet bulunmayan hallerde uygulama alanı bulan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in, mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
