Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/916 Esas 2018/4604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, tarafların kuaför dükkanı sahibi olan davalıya ... yeri hekimi ve ... güvenliği hizmeti vermek üzere anlaştığını, müvekkili hizmet edimlerini ifa edildiği halde toplam ....766,40 TL tutarlı ... adet faturanın ödenmediğini ileri sürerek ... .... ... Müdürlüğünün 2014/17848 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının iptaline, % ..."den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davalının Ticaret Sicil Müdürlüğünde sicil kaydına rastlanmadığı, davalının duruşmada tacir olmadığını, ... yıldır vergiye kayıtlı bir ... yapmadığını beyan ettiği, TTK .../...-... maddesi uyarınca taraflar arasındaki uyuşmazlıktan kaynaklanan ... bu davanın ticari mahiyette olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 09.....2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.