MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ (İŞ)

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... A.Ş. (...) vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Dava alacak davası olup davalı .... İnş. Müh. Tur. San. Ltd. Şti. alt işveren, ...Elektrik Dağıtım A.Ş. (...) asıl işverendir.
Asıl işveren ile alt işveren arasındaki ilişki yasadan kaynaklanmakla birlikte zorunlu dava arkadaşlığı değildir. Dava sadece alt işveren ... şirketine açılmış olup aralarında zorunlu dava arkadaşlığı olmayan dava dışı asıl işverenin dahili dava yoluyla davaya ithal edilip aleyhine hüküm kurulması hatalıdır.
Mahkemece aleyhine usulüne uygun dava açılmayan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. (...) "nin davacının işçilik alacaklarından davalı ile birlikte sorumlu tutulması hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.